这个球最大的案程争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程球越过门前 ，序不型案今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间，
对比之下 ，这种非常少见 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。但经VAR查看，存在判罚程序上的错误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置 ，严格来说 ，”
“然而 ，表示歉意，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补。恩佐有没有影响到进攻，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看，在这次情况中，就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，当时场上比分是2比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立。算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入 ， 英超裁判机构承认的 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做，
曼城传中 ，我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛。回看后 ，
到底是不是越位 ，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入 ，他在那里，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个球就是个越位球 。本应该建议回看。有一个右脚故意踢福登身体的动作，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在两种可能，且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当” ，
不过这里要多嘴一句 ，但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，该去看回放 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。而并未下结论说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的 ，分两种情况，处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认 ，在同一次进攻中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后，省掉了这个关键环节 。发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正，宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，传中一瞬，